Dongeng Ekopol

Kehebohan yang diawali oleh penyelidikan ‘anggaran tak wajar’ anggota DPRD dari PSI telah dijawab oleh Anies. Kasus ini menjadi besar karena PSI dan anggotanya serta beberapa fraksi lain menilai memang ada ketidakwajaran yang harus dikoreksi berkaitan dengan APBD DKI. Ketika dugaan itu diekspose besar-besaran melalui berbagai media, publik sepertinya sudah terframing dengan   opini negatif. Kesimpulan publik dari framing negatif tersebut antara lain: Pertama , APBD DKI Jakarta menjadi ajang korupsi dengan modus penggelembungan nilai anggaran; Kedua , Anies ada di belakang dugaan pertama baik kemungkinan sebagai pelaku atau kemungkinan ketidakbecusan dalam mengawasi perilaku korup. Media menyitir tanggapan Anies soal   penyelidikan ‘anggaran tak wajar’ dengan beberapa poin yang diketengahkan. Secara teknis, pemberitaannya cenderung mengutip jawaban yang terpisah-pisah; Entah karena faktor teknis pemberitaan atau ada maksud lain dalam pemberitaan; atau bisa juga karena...

Disclaimer: Berikut adalah penilaian debat Pilpres 2019 kedua secara ringkas yang saya buat seiring dengan jalannya debat. Penilaian ini saya rilis 5 menit pasca debat selesai. Penilaian lebih berfokus pada aspek komunikasi politik. Secara teknis, penilaian dilakukan per pertanyaan. Bukan per sesi. Sistem penilaian mirip dengan skoring dalam pertandingan tinju: pemenang Ronde mendapat angka 10, sedangkan yang kalah mendapatkan angka 9. Bedanya, tidak ada hasil KO dalam penilaian ini. Penilaian pertama: Umum. Debat berlangsung lebih menarik dengan eksplorasi yang lebih dalam dan komunikasi antar kandidat yang lebih mengalir. Pertanyaan yang dibuat panelis sangat menarik dengan mengambil tema yang cukup spesifik, " tidak umum dalam politik Indonesia " namun merupakan masalah nyata di Indonesia. Apresiasi untuk KPU dan Tim Panelis. Pada penyampaian visi misi, Prabowo berhasil memanfaatkan kesempatan dengan baik untuk memaparkan visi misi dengan baik. Meskipun semua terd...